|
 Врачи должны больше внимания уделять оформлению медицинской документации
6 июля 2016г. под эгидой Национальной медицинской палаты состоялся он-лайн семинар по теме «Правовые последствия некачественного оказания медицинской помощи и медицинских услуг». Его ведущий - Иванов Никита Георгиевич, доктор юридических наук, профессор, залуженный юрист Российской Федерации,
заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).
В ходе он-лайн встречи рассмотрены такие вопросы: врачебная халатность, релевантные и нерелевантные врачебные ошибки, медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности, правовая ответственность за внесение недостоверных сведений в медицинскую документацию и другие вопросы.
Одним из основных выводов состоявшейся встречи был сформулирован заведующим кафедрой уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Н. Ивановым: по мнению юриста, "Тщательное и детальное заполнение медицинской документации позволит врачу чувствовать себя в гораздо большей безопасности при возможных случаях расследования дел о врачебных ошибках и дефектах медицинской помощи."
Об этом он заявил во время онлайн-семинара «Правовые последствия некачественного оказания медицинской помощи и медицинских услуг», который прошел 6 июля по инициативе Национальной медицинской палаты.
«Чтобы обезопасить себя, врачу необходимо сделать все зависящее от него, чтобы поставить диагноз и обеспечить лечение. Так, например, в случае отсутствия нужных имплантов, если необходимых составляющих нет в наличии, врач должен прежде всего составить служебную записку в Минздрав. И тогда, даже если врача привлекут к ответственности, самим фактом сообщения в вышестоящие инстанции он уже себя обезопасил», — сказал Никита Иванов.
В то же время он уточнил, что достаточно критически оценивает степень востребованности третейских судов, которые сейчас активно продвигаются в профессиональном сообществе как удобная форма разрешения споров, возникающих между пациентом и врачом. «Врачебные ошибки, к сожалению, квалифицируются не всегда адекватно. Но я не верю, что третейские суды могут быть панацеей в таких делах. Существует и целый ряд проблем, которые касаются рассмотрения уголовных дел в отношении медиков», — сообщил эксперт.
По его мнению, к рассмотрению таких дел следует привлекать прежде всего профессиональных юристов. Также, по его словам, в конкретизации нуждается само понятие «врачебной ошибки».
«Когда возникает вопрос о врачебной ошибке, прежде всего нужно выяснить, предпринял ли медик с учетом конкретного пациента, конкретного диагноза все необходимые шаги или нет. И если предпринял, это называется извинительная ошибка. Бывает так, что сам пациент скрыл от врача какие-то данные», — уточнил эксперт.
Особенно интересны данные рассуждения в связи с выводами, озвученными в отношении достаточности времени, отведенного на прием участковым терапевтом. Смотрите публикацию по теме: Нормативы времени приема врачом-терапевтом поликлиники названы оптимальными
Смотрит также по теме:
Унифицированы формы медицинской документации амбулаторного звена
Нормативы времени приема врачом-терапевтом поликлиники названы оптимальными
Минздрав рассуждает о врачебных ошибках в свете административной ответственности
Взаимное страхование профессиональной ответственности для медиков
Врач, пациент и государство
Предлагается страховать пациентов от медицинских ошибок
Одобрен законопроект, устанавливающий административную ответственность в здравоохранении
Качество медицинской помощи: содержание и критерии
Мнение: Молодые врачи представляют угрозу для собственного работодателя
Ответственность за врачебные ошибки
Должны ли врачи отвечать за свои профессиональные ошибки?
Правонарушения в сфере здравоохранения - обзор ноябрь 2014
Правовую грамотность медиков жизненно необходимо повышать
|
